miércoles, 26 de agosto de 2009

Venezuela vive “un golpe de Estado”


El alcalde socialdemócrata de Caracas denunció una vez más los atropellos del mandatario contra su gestión

Buenos Aires, Estados Unidos
.
El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, rostro visible de la oposición al presidente Hugo Chávez, dijo que en Venezuela "estamos viviendo un golpe de Estado en cámara lenta".

Ledezma, quien vino invitado por su colega y líder de la centro-derecha Mauricio Macri -opositor a la presidenta Cristina Fernández-, fue elegido alcalde de Caracas en noviembre de 2008. En abril, la Asamblea Nacional -con mayoría oficialista- lo despojó de la mayoría de sus atribuciones, dependencias y presupuesto.

"Lo mío expresa una verdad elemental: en Venezuela estamos viviendo un golpe de Estado en cámara lenta", dijo Ledezma al diario Clarín de ayer martes. Destacó que se le hace difícil cumplir con su cargo porque "se llevaron más del 90% del presupuesto. Nos han arrebatado inmuebles y nos dejaron en una suerte de limbo porque todavía tenemos que definir qué competencias nos arrebatan y qué atribuciones nos dejan. Pero lo ejerzo, sí, porque tengo la legitimidad. Somos un símbolo de lucha y sobrevivimos a estas penurias".

"Todo al que Chávez identifica como oposición es maltratado", dijo el alcalde. Como ejemplo de sus palabras destacó que "al gobernador de Táchira le ocuparon el palacio de gobierno con chavistas y no ha podido aún despachar desde su oficina. Al de Miranda le invadieron comandos policiales. Al de Zulia le arrebataron el control de puertos y aeropuertos. O sea, es una política de regresión, de volver al centralismo".

Solidaridad

Tras firmar un convenio de cooperación, Ledezma y Macri "coincidieron en la necesidad de fortalecer las instituciones, el diálogo y el respeto a la libertad de expresión como premisas básicas para fortalecer los valores de la democracia en la región", según un comunicado difundido por el gobierno porteño.

"Vengo a pedir la solidaridad del pueblo argentino, que no nos deje solos. En Venezuela se corre riesgo de que se desmantele el sistema democrático", dijo Ledezma en una entrevista que concedió al canal de noticias local C5N. Macri es un crítico de la cercanía del gobierno argentino con Chávez y considera que el país debería priorizar los vínculos con sus vecinos Chile y Brasil.

Denuncias

Desde noviembre de 2008, Ledezma y otros dirigentes opositores venezolanos han visitado varios países para denunciar las acciones de Chávez contra los poderes públicos, medios de comunicación y activistas de los derechos humanos.

Gobierno apela a represión porque no tiene pueblo

Caracas. Para el alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, a través de las recientes manifestaciones motivadas por la ley de educación, "el gobierno exhibió, ante toda Venezuela y el mundo, el miedo de quedar sin pueblo, el miedo de un gobierno que tiene que apelar a la represión brutal (…) para acabar con la manifestación de civismo y de coraje del bravo pueblo de Venezuela".

Indicó que si el ministro de Interior y Justicia se atreve a meter preso al dirigente político de ABP, Óscar Pérez, "tendrá que meter preso a todos los que participamos en la marcha. Ese pueblo que derrotó el miedo, que le respondió con este acto de resistencia cívica, de resistencia valerosa a un ministro (El Aissami) que el día de ayer usaba los medios de comunicación creyendo que amedrentaría a las mujeres, a los maestros, a todo un pueblo".

enlace: www.elheraldo.hn/

Candidatos respaldan proceso electoral


Los aspirantes presidenciales que se reunieron con la misión de la OEA coincidieron en que la salida a la crisis política es el respeto a la ley y el irrestricto apoyo a las elecciones generales


Tegucigalpa, Honduras
.
Cuatro de los seis candidatos presidenciales consideran que la salida más viable para restaurar la paz en Honduras son las elecciones generales del 29 de noviembre y no la restitución en el poder del depuesto presidente Manuel Zelaya Rosales.

Porfirio Lobo Sosa (Partido Nacional), Elvin Santos (Partido Liberal), Felícito Ávila (Democracia Cristiana) y Bernard Martínez (Innovación y Unidad) se reunieron por separado con los cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), que estuvieron en la capital del país por un día y medio explorando soluciones a la crisis política.

Los candidatos César Ham, de la Unificación Democrática (UD,) y el independiente Carlos H. Reyes rehuyeron a la prensa tras la entrevista que sostuvieron con los diplomáticos. Ham y Reyes son partidarios del llamamiento a una asamblea nacional constituyente que originó la sustitución de Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras, debido a que este proyecto violentaba la Constitución de la República.

La misión de cancilleres estuvo conformada por el secretario de Estado de Canadá para Asuntos Exteriores en el continente americano, Peter Kent, y los cancilleres de Argentina, Jorge Taiana; Costa Rica, Bruno Stagno; Jamaica, Kenneth Baugh; México, Patricia Espinosa; República Dominicana, Carlos Morales Troncoso; y Panamá, Juan Carlos Varela.

La delegación de ministros del Exterior contó con el acompañamiento del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien vino como observador.

El dialogó se desarrolló desde el pasado lunes cuando los diplomáticos llegaron a la capital hondureña. Primero se reunieron con ex ministros del gobierno de Zelaya, con familiares del ex presidente, con líderes religiosos, seguidores zelayistas agrupados en un frente de resistencia, altos burócratas y amigos del ex gobernante. También se reunieron con la cúpula militar, miembros de sociedad civil, congresistas, altos jueces, líderes campesinos, empresariales y ayer con los candidatos presidenciales.

Las elecciones

"La salida viable para Honduras es abocarse a las elecciones generales, fortalecer el proceso y resistir las presiones internacionales para que, luego, el nuevo gobierno construya relaciones bilaterales que poco a poco den los espacios adecuados", sostiene el analista Raúl Pineda Alvarado.

Según Pineda, la única forma legal de solventar la situación política hondureña es que el ex mandatario haga frente a las 18 acusaciones que tiene pendientes en los tribunales. "Desde el punto de vista político, la presencia de Zelaya únicamente polarizaría aún más el clima nacional", advirtió.

El candidato liberal Elvin Santos afirmó que la comisión de la OEA estuvo muy receptiva. "Les hemos manifestado que Honduras no puede seguir aislado del mundo, hay que buscarle una solución al problema. Por lo anterior, propuso que una de las soluciones estaría en realizar un referéndum para consultarle a la ciudadanía en general cuáles serían los extremos para que Honduras salga del aislamiento en que vive", dijo Santos.

Por su lado, el candidato del PN, Porfirio Lobo Sosa, sostiene que la paz "solo se podrá conseguir con un proceso de diálogo y que la única salida viable que la ciudadanía en general puede tener son los comicios electorales y que se elija a los futuros gobernantes del país".

La restitución de Zelaya

Respecto a la venida de los cancilleres, el coordinador del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Juan Ferrera, dijo que internamente existe la voluntad de mantener el diálogo para resolver los problemas políticos en el país, pero, apuntó, el retorno del depuesto Manuel Zelaya "está muy lejos de ser posible".

La comisión de la OEA traía la misión de convencer al gobierno de Roberto Micheletti y a los demás interlocutores políticos para que, a más tardar a finales de esta semana, se suscribiera la propuesta hecha por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, denominada Acuerdo de San José, cuya principal cláusula es la restitución del presidente Manuel Zelaya.

No obstante, al tenor de estas reuniones, los cancilleres recibieron el mensaje casi generalizado de que la única salida viable a la crisis es que el ex presidente Zelaya acepte su condición de prófugo de la justicia y se resigne a no retornar al poder.

Los sectores

RESISTENCIA. Los seguidores de Zelaya advirtieron ante la OEA que la paz en Honduras solo se restablecerá con el retorno del depuesto mandatario.

JUECES Y DIPUTADOS. Expusieron los hechos que motivaron a la Corte Suprema de Justicia y al Congreso Nacional a proceder con la sucesión constitucional.

POLÍTICOS. Dijeron estar dispuestos a contribuir al diálogo, siempre y cuando los acuerdos estén enmarcados en la Constitución.

EMPRESARIOS. Ratificaron apoyo al gobierno de Roberto Micheletti.

Amnistía sería un acto inmoral: Felícito Ávila

Conceder una amnistía al depuesto presidente Manuel Zelaya sería encubrir la corrupción que se le atribuye y, además, un acto a todas luces inmoral, en opinión del candidato presidencial de la Democracia Cristiana, Felícito Ávila.

El aspirante fue el tercero de los candidatos presidenciales recibidos por la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), después de César Ham, de Unificación Democrática (UD) y del independiente Carlos H. Reyes.

Llegó acompañado de los candidatos a designados presidenciales Víctor Torres y Adela de Chavarría, y del secretario ejecutivo del Directorio Nacional, Arnold Amaya.

"Los cancilleres nos escucharon sobre los temas que hemos respondido y el que más se trata es el de la amnistía, que dicen que nos hemos equivocado... mi posición es que plantear una amnistía es encubrir la corrupción y nosotros no estamos de acuerdo con eso porque además es inmoral", dijo el ex dirigente obrero.

Los cancilleres "creen que estamos equivocados, que interpretamos mal, como que ni leer podemos la Constitución para saber lo qué dice, como que interpretan que no estamos haciendo lo correcto sobre el tema de la amnistía".

Ávila aclaró que los cancilleres no vinieron a negociar, vinieron a escuchar los puntos de vista de todas las organizaciones vinculadas a la crisis hondureña.

El primer tema era la reconciliación de la familia hondureña, qué hacer para que el pueblo vuelva al estado de armonía que se hallaba antes del 28 de junio.

El otro aspecto que les interesaba a los cancilleres era el "Acuerdo de San José", cómo los actores pueden ayudar a tomar en cuenta esta iniciativa del mediador Óscar Arias para concluir el problema.

Y, por último, conocer la opinión de los diferentes sectores sobre la legalidad del proceso electoral que tendrá su centro el 29 de noviembre. "Los candidatos", dijo ávila, "tenemos que sentarnos para ver qué campaña es la que tenemos que llevar a la práctica, que no sea más de odio, que sea de propuestas, que no sea de mentiras, que sea de verdades. Al pueblo hay que decirle cuáles son sus limitantes y sus fortalezas". Sobre la reconciliación de la familia, el candidato democristiano dijo que se logrará "a partir de que tengamos una visión común sobre el país que queremos".

Respaldamos el diálogo y las elecciones: ‘Pepe’ Lobo

Si el diálogo conduce a firmar el "Acuerdo de San José" y esto significa el término de la crisis política, el Partido Nacional estaría totalmente de acuerdo.

En esos términos se pronunció ayer el candidato presidencial del Partido Nacional, Porfirio Lobo Sosa, luego del encuentro que tuvo con los enviados de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Lobo Sosa mantiene su posición de que el diálogo, por sobre todas las cosas, debe prevalecer para solucionar el problema que ya lleva dos meses.

"Nuestro partido está dispuesto a respaldar los diálogos y lo que se derive del Acuerdo de San José y contribuir con todo lo que venga a generar paz en el país", expresó.

El político nacionalista no ve en el horizonte otro mecanismo como herramienta valiosa para encontrar la paz y la armonía en el pueblo hondureño: solamente el diálogo sincero e influyente.

Agregó que la paz solo se podrá conseguir con un proceso de diálogo permanente que tendrá como atenuante el desarrollo de las elecciones generales de donde surgirán las nuevas autoridades.

"Siento que el tema de noviembre es fundamental para nosotros; primero que internamente el proceso sea transparente y que no deje ninguna duda, que haya una presencia masiva".

Esto será determinante para que la comunidad internacional no ponga objeciones y reconozca las autoridades que se deriven de ese proceso electoral.

La presencia de seis candidatos presidenciales le dará mayor realce al proceso electoral. En ese sentido, no se justifica ningún tipo de impedimento para que los ciudadanos no puedan depositar su voto el 29 de noviembre.

"No hay nada que se pueda oponer a que el pueblo hondureño exprese libremente su voluntad en las elecciones de fin de año", dijo Lobo Sosa.

"Debemos tener fe y esperanza de que saldremos de esta crisis y las elecciones generales van y nadie podrá detenerlas, ya que es una decisión que la mayoría del pueblo quiere", detalló.

"El proceso electoral va, es una acción legitimada por el pueblo donde todos estamos llamados a elegir a nuestras nuevas autoridades y les reiteramos a los señores de la Organización de Estados Americanos que este es el camino que a nuestro juicio puede permitirnos salir del problema".

Vi disposición de solventar la crisis: Elvin Santos

El candidato presidencial liberal, Elvin Santos, declaró a los cancilleres de la OEA que su mayor deseo es que la crisis política hondureña se solucione lo más pronto posible en beneficio de la población en general.

Santos fue el último de los candidatos presidenciales en ser recibido por la misión de la OEA que quería escuchar sus puntos de vista en torno al problema derivado de los acontecimientos del 28 de junio.

A su salida, el candidato presidencial dijo haber observado en los cancilleres su disposición y buena voluntad para buscarle una solución al problema y eso a él le satisface porque tiene los mismos sentimientos.

"Por primera vez sentí que existe una intención clara de salir de la crisis política", expresó el candidato presidencial liberal, para enseguida añadir: "A todos los miembros de la OEA los vi tomando nota y dispuestos a ofrecerle solidaridad al pueblo hondureño", que está pagando las consecuencias de esta crisis. Santos defendió la legalidad del proceso electoral hondureño y lamentó que a nivel internacional se diga que no serán reconocidas las nuevas autoridades que surjan de la consulta cívica.

"No es posible que se engañe a la población, hay que llamar las cosas por su nombre, de que hay un proceso limpio que fue convocado desde hace más de un año y eso es lo que hay que respetar", dijo con convicción.

Santos reveló haber expresado a la misión de la OEA que Honduras no puede seguir aislada del mundo. En ese contexto, "hay que buscarle una solución al problema y no hay que asumir que el problema se irá solo. Hay que enfrentarlo y resolverlo". Propuso que una de las soluciones estaría en la realización de un referéndum para consultarle a la ciudadanía en general cuáles serían los extremos para que Honduras salga del aislamiento en que vive. Sobre la actitud en la reunión del secretario de la OEA, José Miguel Insulza, el candidato liberal dijo: "lo vi comprometido y preocupado por buscarle un marco legal y darle una solución al problema". Santos dijo a los cancilleres que es necesario tomar en cuenta las opiniones de instituciones como el Congreso Nacional con el tema de la amnistía, el Poder Judicial y "sobre todas las cosas el proceso electoral".

"Las elecciones son la cosa más preciada que el pueblo hondureño tiene para elegir a todo el estamento jurídico", dijo.

“Nos reconozca o no el mundo, habrá elecciones el 29 de noviembre”


El gobernante dejó claro que “este es un país soberano, nadie puede venir a imponernos nada”. “No tenemos miedo al embargo de nadie, somos un país independiente”, les aseguró

Tegucigalpa, Honduras
.
El presidente Roberto Micheletti expresó a la misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) que las elecciones nacionales se realizarán aunque nadie reconozca al nuevo gobierno y que "no tenemos temor de embargos de nadie".

La delegación diplomática, encabezada por el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, se reunió con Micheletti en Palacio Presidencial, como parte de su gira de un día y medio para convencer al Ejecutivo, fuerzas políticas y otros sectores a que se firmara el Plan San José para que se restituya en el poder al ex presidente Manuel Zelaya.

A la 1:30 de la tarde comenzó la reunión que duró una hora, Micheletti saludó a la comisión, incluyendo un apretón de manos de varios segundos con Insulza.

La intervención inicial del dignatario consistió en un breve relato de algunos hechos que produjeron la separación de Zelaya. El dignatario le dejó claro a la delegación que no hay posibilidades de que Zelaya vuelva al poder porque ello representaría violar el derecho interno, postura que se mantiene pese a las nuevas presiones que pueda sufrir el gobierno interino.

"¡No tenemos miedo al embargo de nadie. Podemos salir adelante sin el apoyo de ustedes!", expresó en tono fuerte.

Reveló, sin dar nombres, que ha recibido "mensajes" intimidantes que habría una nueva ofensiva internacional contra el país. "¡Este un país soberano, aquí nadie puede venir a imponernos absolutamente nada!, a menos que vengan tropas de cualquier otro lugar y nos obliguen. Esa es cuestión de situaciones que ojalá nunca se presenten", dijo en tono contundente

Honduras está lista para realizar las elecciones nacionales, como muestra de que las instituciones estatales continúan vigentes y que se respeta la alternabilidad en el poder porque se vive en democracia, recalcó.

"¡Nos reconozca o no el mundo habrán elecciones el próximo 29 de noviembre!".

"Le pido a Dios que estas elecciones sean masivas, porque estamos instando a la población para que vaya todo mundo a votar, para que de esta manera garanticemos que en este país queremos vivir en democracia".

Las palabras de Micheletti fueron transmitidas por el cana 8 del gobierno, pero se suspendió la señal cuando tocó la oportunidad de la réplica de los cancilleres. La asunción al poder de Micheletti se generó el 28 de junio luego de la sustitución que aplicó el Congreso Nacional contra Manuel Zelaya por sus reiteradas violaciones a la Constitución de la República. Zelaya intentó disolver los poderes de Estado al convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

Legal

Micheletti acotó que su llegada al Ejecutivo fue un proceso legal. "Yo no llegué aquí porque anduve buscando oportunidades ni anduve tratando de serlo (presidente), es porque la sucesión constitucional así nos lo permite", dijo el mandatario.

Además de Insulza, la comisión de la OEA está integrada por los cancilleres :Bruno Stagno (Costa Rica); Peter Ken (Canadá ); Keneth Baugh (Jamaica); Patricia Espinoza (México ); Carlos Troncoso (República Dominicana) y Juan Carlos Varela (Panamá).

En la reunión de ayer también estuvieron presentes el canciller de Honduras, Carlos López Contreras y los miembros de la comisión negociadora del plan San José.

Micheletti lamentó que la OEA excluyó de ese organismo a Honduras sin investigar todos los pormenores y es hasta ahora que decidió mandar una delegación a tratar de que se arregle la crisis.

Acentuó su crítica contra Insulza, pues el funcionario elaboró un informe que justificaba la suspensión de Honduras de la OEA sin haber escuchado al nuevo gobierno y los procedimientos que se siguieron para la sucesión constitucional.

"Insulza vino a este país a dar órdenes, y eso no se lo permitimos a nadie aunque seamos el país más pobre de América", le dijo al secretario de la OEA, mientras este se auxiliaba tomando agua de un vaso. Dirigiendo su mirada a Insulza, Micheletti expresó: "Le pido disculpas y le hablo honestamente, de todo corazón, siento que usted es el secretario general (de la OEA), nos dejó totalmente doloridos la vez que usted vino aquí. Sin embargo, hoy lo recibimos con todo nuestro cariño, con todo nuestro respeto y con toda la admiración por su lucha en la OEA". Insulza dejó de tomar nota, levantó su mirada y ocultó su vergüenza con un trago de agua, que por su expresión le supo amargo.

Tercería

El Plan San José, propuesto por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, propone, entre otras cosas la restitución de Zelaya.

Micheletti reiteró su oferta de que la terminación del conflicto sería una "tercería", es decir que otro menos él y Zelaya asuman la Presidencia de la República.

"Pero lógicamente yo no voy a aceptar una posición de esta naturaleza (la tercería) si ustedes o la OEA no nos garantizan que Honduras va a volver a tener los mismos derechos que tenía antes del 28 de junio. Que a Honduras se le va a tratar con el mismo cariño, con el mismo respeto de lo que tenía antes del 28 de junio".

El gobierno continuará apoyando las gestiones de Óscar Arias para que la situación se solvente, pero siempre que las acciones sean apegadas a la legislación nacional, reiteró.

Opina Micheletti

Independencia. A pesar de las presiones, sustitución constitucional seguirá.

Democracia. Instituciones siguen funcionando y elecciones se realizarán.

Parcialidad. Insulza actuó parcializado en caso de Honduras.

Gobierno de Zelaya cometió actos de corrupción

Los actos de corrupción y el abuso caracterizaron la gestión del ex presidente Manuel Zelaya Rosales, les dijo el presidente Roberto Micheletti a la delegación de cancilleres de la OEA. Micheletti les puso al tanto de anomalías cometidas por la gestión de Zelaya como la sustracción ilegal de 60 millones de lempiras de las bóvedas del Banco Central de Honduras, que se supone iban para financiar la cuarta urna. "Finanzas anda buscado en dónde finalmente quedó ese dinero", expresó.

Resumió que el derroche aprobado por Zelaya para establecer la Constituyente ascendió a unos 600 millones de lempiras, de los cuales unos 120 se aprobaron con decretos de emergencia ilegales. Micheletti también se quejó que Zelaya paralizó transferencias presupuestarias de varias instituciones que no avalaban la Constituyente, como el Congreso Nacional. Todo el que se oponía a la idea del ex presidente se convertía en su enemigo, recordó.

"La Corte Suprema de Justicia fue agredida por el señor Presidente, las Fuerzas Armadas también fueron agredidas porque llevó un grupo de sus amigos a que irrumpieran en una zona militar para que sacara ilegalmente las urnas de la consulta popular".

OEA se va sin consenso por falta de legalidad


Honduras se mantuvo en pie firme para respetar la Constitución y las leyes. La OEA lamentó la falta de respaldo del gobierno de Micheletti y de prácticamente todos los sectores de la sociedad

Tegucigalpa, Honduras
.
La Organización de Estados Americanos (OEA) no logró imponer el acuerdo de San José debido a las contradicciones que imponía a la ley nacional.

Honduras fue clara al sostener que todo acuerdo debe ser firmado bajo la sombra del imperio de la ley y la Constitución.

La OEA no escuchó y todo indica que aún tiene dudas respecto a lo que sucedió en Honduras y se ha enmarcado en apostar por el Acuerdo de San José sin importar que choque con la normativa nacional.

Ese pacto que propuso Óscar Arias, presidente de Costa Rica, plantea 12 puntos, entre los que destacan un perdón para Zelaya y sus ex funcionarios y su restitución en el poder.

Los cancilleres estuvieron en el país unas 36 horas, pero no bastaron para que entendieran que el ex presidente Manuel Zelaya Rosales cometió delitos y que no pueden ser perdonados, que por el contrario debe responder ante la justicia y por tanto no puede ser restituido en el poder.

Zelaya fue derrocado el pasado 28 de junio por intentar reformar la Constitución. Lo sucedió Roberto Micheletti.

Por eso se le acusó de la comisión de los delitos de contra la forma de gobierno, usurpación de funciones, traición a la patria y abuso de autoridad, entre otros. Por eso, una restitución era un "contrasentido" ante la ley.

Los siete cancilleres, que llegaron el lunes, sostuvieron reuniones con empresarios, sociedad civil, aspirantes presidenciales, Fuerzas Armadas, iglesias, ex funcionarios de Zelaya y los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Al final de su visita resumieron, en una sola declaración que no permitió preguntas, todas las ponencias que escucharon de todos esos sectores. Los cancilleres por su lado insistieron en que la firma del Acuerdo de San José es la medida de solución.

Algunas reservas

Esa declaración destaca que hubo reservas, tanto de los que apoyan el nuevo gobierno como de los simpatizantes de Zelaya.

"La mayoría de los actores expresó su conformidad con los fundamentos del Acuerdo de San José, aunque muchos de ellos manifestaron preocupaciones en torno al mismo", reza el comunicado.

Entre ellos "los poderes y órganos del Estado manifestaron reservas sobre dos puntos: el relativo a la amnistía prevista en el artículo 205 de la Constitución de Honduras y el que se refiere al retorno de los poderes del Estado a su integración previa al 28 de junio de 2009, lo que implica el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República hasta el día 27 de enero de 2010".

Entre tanto, continúa la declaración de "los representantes del gobierno del presidente Zelaya y las organizaciones de la sociedad civil que lo apoyan expresaron su grave preocupación por la integridad física y la violación de los derechos humanos de sus seguidores".

Las conclusiones

El vocero del grupo y encargado de dar lectura a la declaración fue el canciller de Costa Rica, Bruno Stagno.

A Stagno lo acompañaron el canciller de Canadá, Peter Kent; de Argentina, Jorge Taiana; de Jamaica, Kenneth Baugh; de México, Patricia Espinosa; y de Panamá, Juan Carlos Varela.

También viajó el embajador de República Dominicana ante la OEA, Virgilio Alcantara.

En la parte final de la declaración se plantean varios puntos a manera de conclusiones.

Uno de ellos señala que: "Si bien... se lograron avances... aún no existe la disposición para la aceptación plena del Acuerdo de San José por parte del señor Micheletti y sectores que le son afines". Aunque la comisión no detalla los sectores que no aceptan el pacto se pueden mencionar: empresarios, Poder Judicial, Legislativo, Tribunal Supremo Electoral, Ministerio Público, sociedad civil, aspirantes presidenciales, iglesias Católica y Evangélica, entre otros. Otra conclusión dice que es "imprescindible el pronto retorno a la normalidad democrática que garantice a todos los hondureños seguridad, prosperidad y desarrollo".

Elvin Santos, candidato liberal, cuestionó, luego de su encuentro con los cancilleres, que el tema de la seguridad debe ir más allá. Santos plantea que la seguridad que debe buscar el pacto es el cumplimiento del mismo. Muchos han dejado entrever que Zelaya podría retornar al poder con las mismas ideas que lo sacaron de él. "Se necesita plantear un mecanismo de coerción, que pueda garantizar un futuro promisorio para Honduras", analizó.

"La comisión reitera la necesidad de aprobar el Acuerdo de San José, dado el inminente inicio de la campaña electoral prevista para el 1 de septiembre", dice el tercer punto de la declaración.

Aunque el mensaje no es tan claro, los cancilleres prácticamente están amenazando con no reconocer el proceso electoral de noviembre. Elvin Santos así lo declaró. "Ellos no quieren reconocer el proceso, pero yo creo que esa es la niña de los ojos de este conflicto para encontrar una solución pacífica", subrayó.

El cuarto punto es un llamado "a todos los actores para que, en aras de establecer un ánimo de consenso, se abstengan de hacer declaraciones o expresar opiniones que sean contrarias al espíritu del Acuerdo de San José".

Con esto ellos expresan su intención de mantener viva la negociación del acuerdo, en especial porque Honduras apuesta a las elecciones generales como la más próxima solución. Por último lamentaron que "no se haya logrado obtener el respaldo al Acuerdo de San José y hace un llamado a todos los sectores de la sociedad hondureña a considerar favorablemente la suscripción del Acuerdo de San José que".

Solo los seguidores y simpatizantes de Zelaya dijeron estar dispuestos a firmar el pacto. Antes lo habían declarado "fracasado".

La declaración argumenta que el acuerdo "contiene los elementos necesarios para el diálogo y la reconciliación, para la restauración del orden constitucional y el estado de derecho, y para la pronta reintegración de Honduras a la comunidad hemisférica".

Aline Flores, presidenta de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa, dijo que los cancilleres advirtieron que Honduras podría quedar aislada incluso en términos comerciales.

De hecho Honduras ya fue suspendida de la OEA, por gestiones de José Miguel Insulza, secretario general de ese organismo y que acompañó a los cancilleres en condición de observador.

Peter Kent, canciller de Canadá, dijo unas pocas palabras a los medios, aunque no se le estaba permitido. "El llamado es para los líderes del país, para que pongan fin a esta polarización, estamos optimistas de que se logre un acuerdo", declaró.

Uno de los datos a destacar es que la declaración nunca, en ningún párrafo, se dirige al gobierno de Micheletti como de "facto".

Informe: José Miguel Insulza, secretario de la OEA, presentará un informe hoy, a las diez de la mañana, ante el consejo de ese organismo.

Las cifras

58 días se cumplen hoy desde que Manuel Zelaya fue destituido del poder por sus múltiples violaciones a la ley.

3 visitas oficiales de la OEA han venido al país. La primera la hizo Insulza, la segunda la CIDH y la tercera los cancilleres.

La Corte y el MP expusieron legalidad

Las autoridades de la Corte Suprema de Justicia y del Ministerio Público expusieron a la comisión de cancilleres el camino legal que conllevó la sucesión presidencial.

La amnistía es una facultad exclusiva del Congreso y es ese poder del Estado el que debe decidir si la concede o no a Zelaya, dijo el presidente de la Corte, Jorge Rivera. Por su parte, el magistrado Jacobo Cálix expresó que a la comitiva internacional se le expuso el camino legal que conllevó a la captura de Zelaya. "Se debió a un requerimiento que fue presentado oportunamente por el Ministerio Público, eso es conforme a la ley", dijo. El allanamiento y la liberación de la orden de captura emitida por un magistrado nombrado como juez natural "está conforme a lo que la legislación procesal penal establece, nadie puede poner en duda eso, nadie puede poner en duda la honestidad y credibilidad del magistrado (Tomás) Arita Valle; las actuaciones de la Corte han sido en estricto derecho", añadió. El proceso judicial debe seguir, si Zelaya retorna al país deberá someterse a los tribunales por los cargos que se le imputan, advirtió.

Por su lado, el fiscal general Luis Rubí reafirmó que la acusación interpuesta contra Zelaya es porque existen reiteradas violaciones a la Constitución y las leyes, asimismo ratificó la posición del Ministerio Público de que se no se le otorgue amnistía. La amnistía significa el olvido de actos delictivos que merecen castigo que no deben quedar impunes. "Somos los encargados de ejercer la acción penal, aceptar la amnistía es como hacer desaparecer al Ministerio Público", concluyó.

Los inconvenientes del Plan Arias a Honduras


La Corte Suprema, el Congreso Nacional, el Tribunal de Elecciones y el Ministerio Público detallaron a los cancilleres de la OEA los puntos que contradicen las leyes hondureñas

Tegucigalpa, Honduras
.
Análisis jurídico de las instituciones al acuerdo de San José

Poder Judicial

Ningún arreglo político debe violar la Constitución

La Corte Suprema de Justicia, por unanimidad de votos, expresa, en sus consideraciones al documento denominado "Acuerdo de San José para la Reconciliación Nacional y el Fortalecimiento de la Democracia en Honduras", que cualquier arreglo político debe respetar la Constitución y las leyes.

Gobierno de unidad y reconciliación nacional.

En cuanto al punto en el cual se establece la conformación de un "gobierno de unidad y reconciliación nacional", la CSJ opina que debe tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 245, numeral 5, de la Constitución de la República que otorga al Presidente la potestad de nombrar y separar libremente a los secretarios y subsecretarios de Estado.

Renuncia de Zelaya

a la cONSTITUYENTE. La convocatoria a una consulta o encuesta para modificar la Constitución, en contravención a las resoluciones judiciales, declarando ilegal la misma por no enmarcarse en las disposiciones constitucionales y legales vigentes, fue una de las causas en las que se fundamentó el requerimiento presentado por la Fiscalía General del Estado contra el ex titular del Poder Ejecutivo, por suponerlo responsable de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones en perjuicio de la administración pública y el estado de Honduras.

El retorno de Zelaya y demás poderes del Estado.

Los poderes del Estado continúan funcionando y operando en el marco de sus atribuciones. En el caso de Zelaya, debe tenerse en cuenta que existen acciones penales presentadas por la Fiscalía; en consecuencia, y en estricta legalidad, mientras no existan otras disposiciones legales aplicables, no puede eludirse que tendría que someterse a los procedimientos establecidos en la legislación penal.

Congreso Nacional

Los delitos políticos están enunciados en el Código Penal vigente

El Congreso Nacional estableció su opinión acerca de la amnistía que se solicita en la propuesta del presidente Arias, en el sentido que la misma "deberá circunscribirse exclusivamente para los delitos políticos cometidos por el ex presidente Zelaya".

SOBRE LA AMNISTÍA. "La atribución de conceder amnistía por delitos políticos corresponde constitucionalmente al Poder Legislativo, según se establece en el inciso 16 del artículo 205 de la Constitución de la República.

Si de existir un acuerdo definitivo, aceptado por las partes, se incluyera el tema que aquí nos ocupa, este poder del Estado, consciente de su responsabilidad histórica, en estricto apego a nuestra Constitución y sus leyes, deberá expresar su voluntad política de discutir el proyecto de decreto de amnistía que oportunamente se presentará de acuerdo a los criterios e iniciativas de ley.

Es menester de esta comisión dejar establecido que, en congruencia con la propuesta del Acuerdo de San José, la amnistía deberá circunscribirse exclusivamente para los delitos políticos cometidos con ocasión de este conflicto, antes y después del 28 de junio de 2009 y hasta la firma de este acuerdo".

Sobre el retorno de Zelaya y demás poderes.

En cuanto al punto seis de la propuesta de Acuerdo de San José sobre el retorno de los poderes del Estado a su integración previa al 28 de junio, la comisión especial del Congreso Nacional nombrada al efecto para emitir su opinión expresa lo siguiente:
"El compromiso que se adquiera en el marco de las negociaciones de San José deberá ceñirse a lo prescrito por nuestra Constitución y sus leyes, así como en el respeto y acatamiento de las decisiones jurisdiccionales".

Tribunal Electoral

Modificar cronograma electoral constituye un delito y es penado

El Tribunal Supremo Electoral se limitó a señalar las implicaciones derivadas de la propuesta, contenidas en los numerales 4 y 5 del proyecto de Acuerdo de San José. En su exposición hace notar que en el momento de la convocatoria se encontraba ejerciendo el ex presidente Zelaya.

SOBRE EL ADELANTO DE

LAS ELECCIONES GENERALES. La opinión del TSE indica que la modificación de la fecha de elecciones afecta dramáticamente todo el cronograma electoral. Este tema es tan sensitivo que, incluso, la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas en su artículo número 212, numeral 19, tipifica como delito electoral el obstaculizar el desarrollo del cronograma electoral.

El adelantamiento de las elecciones generales al 28 de octubre del corriente año, tal como lo establece la propuesta de San José, que nuestro juicio, en todo caso, debe recaer en un día domingo y no miércoles como está propuesto, conlleva implicaciones jurídico administrativas, ya que limita la participación de nuevos ciudadanos al dar por vencido el plazo para obtener su tarjeta de identidad.

El adelanto propuesto del período de propaganda y campaña electoral crea condiciones desiguales para unas organizaciones políticas respecto a otras.

SOBRE LAS fUERZAS ARMADAS.

El artículo 272 de la Constitución de la República y el artículo 226 de la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas prescriben que las Fuerzas Armadas serán puestas por el presidente de la República a disposición del Tribunal Supremo Electoral, desde un mes antes de las elecciones hasta la declaratoria de las mismas, con el fin de garantizar el libre sufragio, la custodia, transporte y vigilancia de los materiales electorales y demás aspectos de la seguridad del proceso y la consecuente alternabilidad en la presidencia de la República.

Ministerio Público

Ministerio Público no abandonará el ejercicio de la acción penal

Independientemente de cualquier arreglo político que se logre a través del Acuerdo San José, el Ministerio Público ha dejado sentada su posición de continuar con las acciones o requerimientos fiscales contra el expresidente Zelaya y sus funcionarios.

ROL DEL MINISTERIO PÚBLICO. Las acciones que en el ámbito penal ejerce el Ministerio Público son oficiosas y de carácter ineludible, en virtud del artículo 6 de su misma ley, lo que lo pone al margen de cualquier arreglo de naturaleza política, celebrado dentro o fuera del país, que no conlleve la aprobación de la normativa legal correspondiente, en tanto que es su atribución velar por el respeto y cumplimiento de la Constitución y las leyes.

Amnistía y moratoria procesal.

La Fiscalía reconoce que es una facultad del Congreso Nacional, no obstante, previo a su aprobación, el proyecto debe ser puesto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia para escuchar su opinión, y del Ministerio Público, en su carácter de organismo profesional especializado, a efecto de que el decreto a emitirse cumpla el cometido del Acuerdo de San José, en el sentido de garantizar con claridad y precisión, las condiciones de seguridad y de libertad de las personas que queden bajo su amparo.

En cuanto a la llamada moratoria procesal, en el sentido de no iniciar ni continuar acciones legales por actos anteriores al primero de julio de 2009 que se deriven del conflicto político, el MP considera que el ejercicio de la acción penal en términos generales no es susceptible de ser eludida o modificada por ningún acuerdo de naturaleza política y la amnistía se limita exclusivamente a los delitos políticos. Lo anterior excluye posibilidad que el MP abandone las acciones.

Empresarios

Empresa privada, firme en la no amnistía y el no retorno de Zelaya

El sector empresarial del país ha visto en el Acuerdo de San José parte de la solución a la crisis política que vive la nación, pero siempre y cuando no violente la legislación hondureña. Los empresarios del país se han hecho un solo nudo y han homologado su posición:

Amnistía. Con respecto al tema del perdón y el olvido que propone el Acuerdo de San José, el empresariado hondureño ha manifestado su oposición a que este beneficio sea concedido a quienes cometieron delitos políticos y comunes durante el gobierno de Manuel Zelaya Rosales. Adolfo Facusse, presidente de la Asociación Nacional de Industriales (Andi), es de la idea de que el estamento legal de Honduras debe ser respetado por la comunidad internacional.

EL RETORNO. Otro de los puntos que el sector empresarial dejó claro a la misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) es su irrestricto apoyo al no retorno al poder del ex presidente Zelaya, ya que de acuerdo a la legislación hondureña, el ex gobernante ya no puede ostentar la titularidad del Ejecutivo. En ese sentido, Mario Bustillo, director de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa, abogó porque la comunidad internacional respete la legislación de los hondureños.

UNIDAD. Con respecto al gobierno de unidad, la Cámara de Comercio, a través de su director, ha manifestado su total respaldo a la conformación de un gobierno de unidad y de conciliación, pero sin la inclusión de Manuel Zelaya.

Marco legal. La titular de la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa (CCIT), Aline Flores, ha dicho que el sector empresarial e industrial del país ha otorgado su irrestricto respaldo al proceso de la sucesión constitucional por considerar que estuvo enmarcado en ley.

Iglesias

Iglesias Católica y Evangélica respaldan sucesión constitucional

Otro de los sectores que ha sido clave para que el pueblo hondureño conozca la verdad de lo que ha ocurrido en el país son las iglesias; tanto la Evangélica como la Católica han sentado su posición contundente y de total respaldo a la sucesión constitucional.

LEGALIDAD. La posición que han asumido las iglesias en torno a la sucesión constitucional de Manuel Zelaya es que ya no era presidente de la República cuando fue sucedido en el poder. La posición particular de iglesia católica fue avalada por todos los obispos de Honduras.

Análisis. Evelio Reyes, pastor de Vida Abundante, asegura que Zelaya no fue expulsado del poder por decisiones antojadizas, sino por decisiones plenamente discutidas y analizadas por los poderes del Estado.

INSTITUCIONALIDAD. Este representante de la iglesia Evangélica afirma que el papel de la nueva Corte Suprema de Justicia y de la nueva Fiscalía es digno de aplaudir porque han actuado de forma independiente y en defensa del bien común.

No a la amnistía Las iglesias Católica y Evangélica coinciden que el país ha dado pasos importantes para frenar la corrupción gubernamental, por tanto, no es posible hablar de amnistía general para quienes cometieron delitos comunes. Ambas entidades religiosas han rechazado la posibilidad de que en el país exista un perdón para los delitos cometidos por las autoridades del gobierno anterior.

No a la amnistía. La Iglesia Católica incluso hizo un llamado al ex presidente Zelaya a no retornar al país para evitar un baño de sangre entre sus simpatizantes.


enlace: http://www.elheraldo.hn/

BCIE decidirá suspender préstamos a Honduras


· Andi anuncia acciones regionales contra el “brazo financiero de Centroamérica”

Tegucigalpa, Honduras
.
Mientras el sector privado del país anuncia demandas internacionales en contra del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), esta entidad supranacional comunicó que en el marco de una asamblea de gobernadores se decidirá si procede suspender los desembolsos a Honduras.

El BCIE, luego de guardar silencio por casi 60 días, emitió ayer un comunicado oficial mediante el cual informa que hasta la fecha no ha tomado una decisión formal de suspender los desembolsos hacia Honduras, los cuales se mantienen en condición de pausa.

"Actualmente el Banco, como ente responsable del financiamiento de proyectos que han beneficiado a más de 7 millones de hondureños, con 971.4 millones de dólares en desembolsos en los últimos cinco años, mantiene una pausa en las operaciones en Honduras, con el fin de dirigir sus acciones en forma adecuada, tal y como otros organismos multilaterales de desarrollo han decidido mantener", dice el referido texto.

El comunicado indica que, según la normativa que rige al BCIE, donde le corresponde a la administración del banco la conducción administrativa de la entidad, la única instancia que puede tomar la decisión de suspender los desembolsos a un país fundador es la asamblea de gobernadores. Por lo anteriormente expuesto, concluye este comunicado, en sesión de trabajo de gobernadores y directores de los países fundadores del BCIE, realizada en San Salvador, El Salvador, el 22 de agosto pasado, se resolvió en consenso convocar, a la mayor brevedad posible, a una asamblea de gobernadores, por lo que se informará posteriormente sobre la fecha y el lugar en que se desarrollará.

La respuesta del sector privado es que ante la Corte Centroamericana de Justicia se interpondrá una demanda en contra del BCIE porque, al bloquear los desembolsos a Honduras, se violenta el convenio constitutivo de este organismo supranacional, advirtió el director de la Asociación Nacional de Industriales (Andi), Fernando García.

"La Corte Centroamericana de Justicia es la instancia regional pertinente y la instancia de la integración centroamericana apta para conocer esta denuncia", indicó el ejecutivo.

"Tengo entendido que muchas de las inversiones que se efectuarían durante los próximos meses en el país por parte de empresarios procedentes de Guatemala, El Salvador y Costa Rica, serían financiadas con recursos del BCIE", indicó García.

* Las causas: Los presidentes de los países miembros del Sica instruyeron a los directores del BCIE, el 29 de junio último, para suspender los desembolsos a Honduras.

enlace: http://www.elheraldo.hn/

EE UU suspende emisión de visas en Honduras


La medida es efectiva desde hoy. Las citas programadas a partir de hoy quedan suspendidas.

Tegucigalpa, Honduras
.
El gobierno de Estados Unidos decidió ayer suspender, de forma temporal, la emisión de visas de no inmigrantes.

Según el gobierno y la sociedad civil, el objetivo de esta medida es doblegar la dignidad de los hondureños que dijeron no a la corrupción, al continuismo y a las pretensiones del ex militar golpista Hugo Chávez.

Según el comunicado enviado por la embajada de Estados Unidos, la medida no incluye a las personas que deban viajar por situaciones de emergencia (enfermedad).

Aducen que la medida es en apoyo a la misión de cancilleres que visitó el país para impulsar el pacto de San José, mediante el cual se pretende devolver el poder a Manuel Zelaya, expulsado el 28 de junio por violar la ley y la Constitución.

"El Departamento de Estado de los EE UU está realizando una revisión comprensiva de nuestra política de visas en Honduras", indica el comunicado.

Fuentes de la embajada afirmaron a EL HERALDO que la medida afecta a quienes pretendían viajar por razones de turismo, negocio, estudios o trabajo.

La medida es efectiva desde hoy. Las citas programadas a partir de hoy quedan suspendidas.

enlace: http://www.elheraldo.hn/