lunes, 18 de mayo de 2009

Buck Angel, el hombre con vagina


Miras a Buck Angel, y ves a un hombre fuerte y musculoso, un verdadero Macho latino, Pero te estas equivocando en realidad es una mujer.

Bueno, no es tan fácil de explicar, en realidad El/ Ella nació con cuerpo de mujer y decidió convertirlo en hombre a través de un severo proceso hormonal pero conservando su vagina.

Su dedicación al porno dió un nuevo aliciente a las películas gays, en donde ahora puede verse también penetraciones vaginales.

Es decir, Buck sería lo equivalente a los shemales, trannies o transexuales pero a la inversa. Buck es el más conocido y más cotizado pero no él único.

¿Estás preocupada por la gripe porcina? - "Yo no como de eso”, declaro Paris Hilton.


"Yo no como de eso”, declaro la Paris Hilton cuando una periodista de la revista Quien, le pregunto si "¿Estás preocupada por la gripe porcina?” la respuesta insólita, deja en claro que lejos esta la blonda Paris de los temas terrenales. Noticias Curiosas

La modelo “Paris Hilton” siempre nos sorprende, este nuevo desacierto pone en evidencia sus nulos conocimientos sobre la influenza humana, si es cierto, aunque usted no lo Crea!.


Mujer de declaraciones explosivas, insólitas, curiosas y bizarras, Paris Hilton fue por mas y dejo muy en claro que no lo interesa en lo más mínimo todo lo que pasa en el mundo.


Lo curioso, es su notable falta de información, ella no lee un diario ni ve televisión, es decir, vive dentro de una Campana de Cristal.

Una Periodista de la revista mexicana “Quien”, le preguntó a la rubia: "¿Estás preocupada por la gripe porcina? Es una nueva gripe que está matando un montón de gente en México, ¿te preocupa eso?".


La respuesta no tardó en llegar y fue más insólita de lo que la periodista esperaba. "Yo no como de eso (sic) ¿será contagiosa?", dijo una inocente Paris.

La Influenza A H1N1 es Muy Contagiosa, pero por afortunadamente la ignorancia NO.

Las 30 Costumbres Sexuales mas Absurdas!


Cuando de sexo hablamos, ya nada nos escandaliza. Pero buceando en los usos y costumbres que en las sociedades tiene fuerza de ley, recopilamos "Las 30 Leyes Sexuales, más Locas".

En Indonesia, Masturbarse se paga con la decapitación. Las hombres de ahí, tienen que esconderse bien pues si los encuentran infraganti delito se la Cortan!. No esta claro que cabeza.
En Oklahoma ser fisgón es un verdadero problema. Esta prohibido “autoestimularte” mientras espías a dos personas haciendo el amor en el interior de un coche. La ley no aclara si se refiere a la autoestimulación realizada en la vereda.
La India, un lugar de ensueño, pero muy rigidos. Para ellos Los juguetes eróticos son ilegales, pero los preservativos no ( Muy bien). Por esta ley, un tribunal se vio obligado a decidir si un condón vibrador era un anticonceptivo o un juguete erótico. Estimaron que era lo segundo, ya que iba a pilas.
En Kentucky ninguna mujer se puede pasear en traje de baño por ninguna de las autopistas, a menos que esté escoltada por dos oficiales de policía o que vaya armada con una porra.
En Oriente Medio no se aclaran. Por un lado, es perfectamente lícito mantener relaciones sexuales con corderos. Por otro, es un pecado mortal comer la carne de los corderos con los que has copulado.
En Brasil no hay ninguna ley que obligue a los hombres a llevar a las mujeres al orgasmo y, sin embargo, hace algunos años una mujer demandó a su novio porque éste solía terminar las relaciones sexuales sin que la chica llegara al clímax.
En Arizona, Rhode Island y Texas el sexo es sólo para las personas decentemente casadas. La cópula entre solteros es ilegal y se paga con penas de hasta tres años de cárcel. Si estás “en plena faena” en un hotel de alguno de esos estados, no deberías sorprenderte si de pronto un policía tira la puerta para pedirte el documento matrimonial.
Una ley de Cali (Colombia) obliga a las mujeres a tener sexo sólo con su marido. Hasta aquí todo bien. La aberración está en que la primera vez que hagan el amor, deberá estar supervisado por la madre de ella. Sin duda, una de las leyes más crueles.
Los musulmanes tienen terminantemente prohibido ver la zona genital de un cadáver, que ha de permanecer tapada en todo momento.
En California, Rhode Island, Dakota del Sur, Maryland, Utah, Nuevo México y Florida el sexo oral está terminantemente prohibido. Las penas varían en cada estado, pero todas pasan por el código penal, siendo el estado de Florida el que se lleva las palmas: ¡20 años de cárcel por una chupadita!
En el Líbano la zoofilia está permitida, pero siempre que se trate de zoofilia heterosexual. Es decir, que un hombre puede “divertirse” con cualquier animal siempre y cuando éste sea de género femenino. Si copula con un macho, el coito se castiga con la pena capital.
En Bahrain, los médicos pueden examinar las vaginas, pero es un flagrante delito que las miren directamente: están obligados a utilizar un espejo y dar su diagnóstico basándose en el reflejo de la vulva.
En Nueva York está prohibido darse la vuelta para mirar libidinosamente a las mujeres por la calle, como casi todos los hombres lo hacen
En la isla de Guam, en el océano Pacífico, las mujeres no pueden casarse si son vírgenes. Por eso hay hombres dedicados al respetado oficio de desvirgador que van de pueblo en pueblo, para ofrecer a las jóvenes casaderas su primera experiencia sexual. Como todo trabajo, estos señores cobran!!
En Washington, al contrario del punto anterior, está prohibido que los hombres tengan relaciones sexuales con mujeres vírgenes. Algo ridículo… entonces ¿cómo pierden las mujeres la virginidad sin infringir la ley?
En Inglaterra, ligar con desconocidas no está prohibido, pero sí proponerles tener un encuentro sexual.
Estonia es un país desconcertante. Está prohibido jugar al ajedrez durante el acto sexual. Más bien, lo que habría que hacer es darle un medallón a quien consiguiera tamaña proeza!!
En Hawaii, tienen una curiosa forma de castigar las relaciones sexuales entre adultos y menores de edad: si alguien copula con una persona que aún no haya cumplido 18 años, puede estar tranquilo porque a él o ella no le pasará nada. A quien se le cae el pelo es a los padres del menor, por haber educado a su criatura de manera demasiado “liberal”. Ya lo saben: la culpa es de las madres.
En el Sur de Italia tiene una ley que haría encanecer a más de una femininista. A ninguna mujer que sea gorda, fea o poco atractiva se le permitirá mostrarse desnuda en la playa. Este derecho lo tienen sólo mujeres jóvenes cuya belleza permita glorificar el cuerpo femenino
En Palermo (Sicilia), al contrario del punto anterior, todas las mujeres (guapas o feas, viejas o jóvenes) pueden pasearse calatitas por los arenales; son los hombres los que no pueden mostrar sus cuerpos desnudos. ¿El motivo? “La anatomía masculina puede ser obscena incluso sin pretenderlo”.
En Florida se castiga mantener relaciones sexuales con un puercoespín. Sí, han leído bien… con un puercoespín!!!
En China los pies son un tabú: puedes mirar sin miedo a una mujer desnuda, mirando la cara, las tetas, el cu*o, todo… pero si te empeñas en desviar la vista hacia sus pies… te pueden pasar varios días entre rejas.
En Alexandria (Minnesota) no está permitido que los hombres hagan el amor con sus mujeres si el aliento les apesta a cebolla, ajo o sardinas. Si la mujer lo denuncia, el hombre puede estar obligado a darse un buen cepillado de dientes.
En Rusia, si un policía te ve “besándote salvajemente” con la novia por las calles, te puede poner una multa. El valor de la multa varía en función de la intensidad del ósculo. El motivo es que las autoridades consideran que si se toleran los besos, las cosas pueden pasar a mayores y las calles convertirse en orgías.
En Washington DC la única postura que está permitida por la ley es el misionero, las demás están terminantemente prohibidas. ¿¿¿Pero cómo se darían cuenta si infringes la ley???
En Suecia, una pareja sólo puede fotografiarse desnuda de cintura para arriba o de cintura para abajo, pero no integralmente.
En Budapest (Hungría) sólo se puede hacer el amor con la luz apagada.
En Hong Kong una mujer puede matar a su marido si le ha puesto los cuernos, siempre y cuando se lo cargue con sus propias manos. A la amante, sin embargo, puede borrarla del mapa como le de la gana.
En Connorville (Wisconsin) los hombres no pueden disparar armas de fuego mientras sus parejas están teniendo un orgasmo.
En Israel, por ver películas porno te puedes pasar tres años a la sombra. Lo más curioso es que en los hoteles hay canales eróticos, por lo cual existe el peligro de que algún extranjero incurra en un grave delito sin saberlo.

¿Confiar en el Congreso para arreglar la Constitución?


Los grupos que se oponen a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente se defienden diciendo que el Congreso Nacional puede reformar el 97% de la Constitución, y que lo único que no puede son los artículos pétreos.

La Constitución de Honduras en estos 27 años, se ha reformado una cantidad similar de veces a la Constitución de Estados Unidos y eso que esta tiene más de 200 años.

La pregunta que queda para toda esa gente y la hondureñidad es ¿confían en los diputados del Congreso Nacional?


Este es otro de los argumentos que han sacado para oponerse a una Constituyente, cómo diciendo que no es necesaria, diciendo que el Congreso puede hacer una reforma constitucional reformando la Constitución vigente.

Ahora la pregunta que se le puede hacer a los que afirman esto ¿es confiable el Congreso Nacional para estas reformas?, vemos que es irónico darle esa labor a los que han violado la Constitución una y otra vez en estos 27 años, porque desde el Legislativo en todos estos años han hecho lo que han querido con la Constitución y la han violado muchas veces.

La capacidad de los diputados es muy discutida en el arbor popular, y se sabe que estos representan los grupos económicos del país, ó sea que son falsos representantes del pueblo.

Esta gente quiere que la Constitución siga reformándose sin participación alguna de la hondureñidad, y que los políticos la toqueteen cuántas veces quieran, y todas esas violaciones son permitidas con la actual Constitución y la forma de reformarse la misma ¡es un artículo pétreo!.

DE LA REFORMA DE LA CONSTITUCION

ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.

ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.

Oponerse a una Constituyente y a una nueva Constitución es sinónimo a garantizar que los políticos la violen y además impedir al pueblo una participación directa en la toma de decisiones, por lo que sería imposible blindar a la Constitución, porque se le permitiría a políticos desde el Congreso Nacional hacer con la misma lo que quieran sin participación directa de los distintos sectores.

La gente que se opone a la nueva Constitución no mencionan tendenciosamente que la forma de reforma de la Constitución también es un artículo pétreo, y uno de los propósitos para hacer la reforma es blindar a la Constitución, y ese blindado no se puede hacer si se deja así cómo está las modificaciones Constitucionales.

Y seguramente seguirá en lo mismo la Sala de lo Constitucional, politizada hasta la médula permitiendo por razones políticas, la violación de la Constitución, si no miren la prueba con lo del 239 y 240, y muchos de esos diputados que traicionaron a la Patria al reformar esos artículos pétreos, siguen en este Congreso y a quienes ya violaron la Constitución le quieren dar la labor que la reformen para evitar la consulta popular y una nueva Constituyente.

Es muy conocida la forma cómo ha actuado el Congreso Nacional, quien incluso ha surrogado atribuciones del Poder Ejecutivo, contradiciendo la disposición de la Constitución, ¿y a ellos darles la labor de uan reforma completa de la Constitución?, vemos que sería un suicidio y una medicina peor que la enfermedad.

Ahora sale un frente cívico de defensa de la Constitución, lógicamente algo politizado, porque nos parece irónico que estos movimientos no existen cuando han violado la Constitución una y otra y otra vez, hasta artículos pétreos han reformado y han firmado tratados que atentan contra la Constitución como ser el TLC con Estados Unidos.

Mucho manoseo de la Constitución

A nadie le consultan sobre las reformas Constitucionales, el Congreso Nacional simplemente las hace, y si consultan es a unos pocos que no representan a la colectividad, esto posibilita a los políticos a estarla tocando múltiples veces, en 27 años la Constitución ha sufrido casi 30 reformas ó enmiendas, cantidad similar a las enmiendas que ha tenido la Constitución de Estados Unidos vigente desde el 17 de septiembre de 1787.

La salud de la Constitución nuestra ha sido violentada por culpa de políticos que carecen de seriedad y modifican a la Constitución a su antojo y la violan a su vez, porque tienen politizados a los organismos de justicia constitucional y no están obligados a la consulta popular, sin mencionar que el pueblo ha sido pasivo, y esta es otra cosa que les preocupa, porque permitir que se le consulte al pueblo es quitarle la pasividad del pueblo, y eso es algo que ellos necesitan para hacer de las suyas.

Nosotros pensamos que la mejor forma de blindar a la Cartamagna es que toda enmienda constitucional vaya a consulta popular mediante plesbicito y referendum, y que la Constitución no ponga obstáculos para eso y no nos limite a los hondureños, además que el organismo de defensa constitucional sea apolítico, y no dependiente de un Poder del Estado, y esto no es posible sin una nueva Constitución, porque en la actual la Constitución la puede modificar a su antojo 128 diputados del Congreso Nacional y los más de 7 millones de hondureños no tenemos voz ni voto.

Y también pensamos que ya es hora de dejar esa mentalidad retrógrada de la época de la Guerra Fría, y vemos un temor realmente preocupante de esta gente cuándo se habla el tema de una hipotética reelección.

viernes, 3 de abril de 2009

Congreso prohíbe la píldora del día después

Tegucigalpa, Honduras
El pleno del Congreso Nacional aprobó un decreto que prohíbe la compra, venta, uso y distribución de la píldora anticonceptiva del día después por considerarla abortiva.
La iniciativa fue presentada antenoche por la diputada del Partido Liberal, Martha Lorena Alvarado, y respaldada por un dictamen del Colegio Médico de Honduras, CMH, según el cual esta pastilla tiene efectos abortivos.La ley fue aprobada en un solo debate por la cámara legislativa en oposición de varios parlamentarios que propusieron escuchar primero la postura del ministro de Salud Pública para encontrar un balance antes de sancionar la disposición. La diputada expuso que la pastilla anticonceptiva de emergencia es un bombazo hormonal que actúa directamente en el cuerpo causando miles de cambios físicos en las niñas que son las que más lo están tomando, muchachitas de 12, 14 y 16 años después de una noche de parranda se la toman, lo cual se considera un aborto farmacológico", acotó.
Alvarado indicó que esta pastilla se ha introducido en los países donde la legislación prohíbe el aborto y por lo tanto la venta de este fármaco ha sido penalizada en Costa Rica, Ecuador, Perú y Argentina porque se ha demostrado que es un abortivo que causa grandes daños a la juventud.
Un solo artículo
El decreto se basa en un solo artículo y veda la promoción del uso, venta, compra o cualquier política relacionada con la píldora de emergencia, así como su distribución pagada o gratuita y comercialización de fármacos anticonceptivos de emergencia en farmacias, droguerías, o cualquier otro medio de adquisición.
Algunos diputados presentaron una moción de reconsideración de algunos términos para que no se elimine por completo la píldora de emergencia en Honduras.
La diputada del Partido Unificación Democrática, UD, Silvia Ayala, dijo que la Organización Mundial de la Salud, OMS, emitió un dictamen donde establece que las pastillas de emergencia no son abortivas, más bien evita la fecundación del óvulo 72 horas después de tener relaciones sexuales, dijo.
"Si hay un embarazo ésta no tiene ningún efecto. La pastilla sólo los evita y no llegar al aborto", apuntó.
Mientras que la parlamentaria Martha Lorena Alvarado señaló que los argumentos de Ayala pertenecen a "una agenda política de grupos, financiada por organizaciones que están empecinadas, a través de instrumentos internacionales, en que el aborto sea un derecho humano".
Alvarado agregó que el aborto "golpea la conciencia fuertemente. Respetemos la vida y si nos equivocamos es mejor hacerlo defendiendo la vida, que defendiendo los derechos de los abortistas", subrayó.
A esto, Ayala respondió que "porque hay que respetar la vida, hay que evitar embarazos no deseados. Y si venimos a hablar de intereses de grupos, abiertamente decimos que la señora Marta Lorena representa los intereses del Opus Dei en el país.
enlace: http://www.laprensahn.com/

jueves, 2 de abril de 2009

Presidente Zelaya: “vamos a parar ola de secuestros cueste lo que cueste”

Tegucigalpa, Honduras.
El presidente Manuel Zelaya Rosales en reunión con el titular de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, acordó abolir las medidas sustitutivas para los acusados por crímenes como el secuestro, que mantiene en zozobra a los hondureños.
El mandatario dijo que le “alegra mucho” el dictamen sobre las restricciones a las medidas cautelares a miembros de bandas del crimen organizado y por la coordinación entre los operadores de justicia para aplicar la leyes. Vamos a parar la ola de secuestros en Honduras cueste lo que cueste” afirmó Zelaya. “Estamos frente a una emergencia que se incrementó en toda Latinoamérica. Esas organizaciones han creado un régimen de terror en Honduras” lamentó el mandatario. Zelaya Rosales aseguró que “hay un grupo de personas que está secuestrando” en Tegucigalpa, Cortés y otros departamentos del país.
Dijo sentirse extrañado porque haya un secuestro por departamento y que familias de la clase media “son el blanco”.
Esas bandas “no nadan buscando dinero, lo que están es creando un régimen de terror. Están haciendo una guerra en el país. Tenemos que buscar el fondo, no dejar que esto transcurra y proceder”, afirmó Zelaya.
Lamentó la ausencia de Roberto Micheletti, presidente del Congreso Nacional, en la cita, aunque anunció que la próxima semana insistirá en reunirse con él para tratar las medidas legislativas que se aplicarán en contra la delincuencia que abate a la nación.
El presidente del Congreso Nacional envió como emisarios a Gabo Jalil y Marco Antonio Andino en su representación.
“Vamos a garantizar una Semana Santa segura para que veraneantes disfruten de sus vacaciones” concluyó.

miércoles, 1 de abril de 2009

La cuarta urna es una locura en Honduras

Tegucigalpa, Honduras.
La pretensión del presidente Manuel Zelaya Rosales de que se instale una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre, a manera de realizar un referendo para que la población diga si está de acuerdo o no con que se reforme la Constitución de la República, ha causado hilaridad entre algunos congresistas.
Zelaya dijo la semana anterior que sus asesores están preparando un proyecto de decreto para solicitar que el Congreso Nacional convoque a un referendo para consultar al pueblo si está de acuerdo con la reforma constitucional, cuyo contenido no mencionó. Sin embargo, los analistas entienden que en el fondo lo que el Presidente pretende es que la población se pronuncie si estaría de acuerdo con la reelección. Y aunque así sea, según el abogado Raúl Pineda Alvarado, no es posible convocar a un referendo para preguntar si el pueblo está de acuerdo con que se reformen los artículos relacionados con la forma de gobierno (pétreos).
Una locura
Para la diputada Doris Gutiérrez “eso de la cuarta urna es una locura. El pueblo va a ser convocado a elecciones para Presidente y designados presidenciales, corporaciones municipales y alcaldes y solo son tres urnas, incluso se elige a diputados al Parlamento de acuerdo con la votación que surge del nivel presidencial.
¿Una cuarta urna, para qué? dijo en forma sarcástica la diputado udeísta.
Para otros analistas como Matías Funes, que además es historiador y conocedor de la política en América Latina, la Constitución de Honduras no necesita reformas porque “es amplia y completa, quizá lo que hace falta es que sea aplicada en toda (su) concepción”.
Funes declaró que, posiblemente, lo que el Presidente anda buscando es que se genere un desorden en este país cuando en el Congreso Nacional le rechacen una iniciativa que pareciera no tener pies ni cabeza, puesto que solo habla de que preguntará a la población si está de acuerdo con que se reforme la Constitución.
Voces del rechazo
La iniciativa de Zelaya no tiene eco en su mismo partido. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, fue el primero que advirtió sobre esta iniciativa proveniente del Ejecutivo.
“En qué cabeza cabe que el Congreso Nacional, como la representación genuina apoyará una iniciativa para convocar a un referendo para aplicarse la guillotina”, es el pensamiento del diputado nacionalista, Mario Alexánder Barahona, quien se ha pronunciado en contra de la polémica cuarta urna.
De la misma forma, el diputado de la Democracia Cristiana y vicepresidente del CN, ha calificado la propuesta de Zelaya como de “trasnochada y sin sentido común”.
Y para rematar sobre el rechazo a esta iniciativa, el candidato del partido Liberal, Elvin Santos Ordóñez, ha dicho que “está fuera de orden”, porque a su juicio- la Constitución no necesita más reformas ya que es una de las más completas en el continente.
Santos ha sugerido al gobernante que procure abrir otros foros de discusión sobre temas trascendentes de la problemática nacional no en algo trivial como el de la cuarta urna.
Sobre el tema de la convocatoria a un referendo, el liberal Rafael Pineda Ponce y el nacionalista Juan Orlando Hernández han sido más puntuales al manifestar que no hay condiciones jurídicas para llamar al pueblo a pronunciarse sobre temas específicos.
Las figuras del plebiscito y el referendo fueron incorporadas a la Constitución de la República mediante la reforma del artículo número cinco.
Eso sucedió a finales de 2001 y estamos en 2009 y no se ha reglamentado el ejercicio de una votación de ese tipo, según ambos políticos.
La reforma dice que una ley especial reglamentará el proceso de celebración de las figuras de consulta y en el Congreso Nacional no se ha presentado tal iniciativa.
La pregunta que se hace el diputado Juan Orlando Hernádez es ¿bajo qué parámetros el Congreso Nacional dictaminará un proyecto de convocatoria a un referendo si no existe una ley especial al respecto?
Hernández ve muy remoto que este año el Congreso someta a discusión el tema en virtud de tener una carga rezagada de temas.